标准

究竟法官以什么标准下判决呢？
这是我实习时，最好奇的事。
一位推事告诉我：“除了法律之外，不外乎人情。”
嘿！跟连续剧里老包的标准一样嘛。
越来越发现，当看到法典上并无注明、但却让人会心一笑的判决时，只要它不违背法律赋予的原则，律师们、社会人士都欣然接受。
曾见过一位不愿意给赡养费的父亲，其不负责任以及傲慢的态度，当时法庭内在场人士，都轻轻摇头，暗暗咬牙切齿。
当该父亲说：“我没有能力给赡养费”的时候，法官不疾不徐地问：“你抽烟吗？”
“有啊！”
法官又问：“一天一包吗？”他说是。
再问：“一包大概多少钱？”
“10零吉左右吧。”
正当大家坠入迷云中，法官突然正色说：“法庭现在命令你即时戒烟，一个月给300零吉赡养费。”
不必问这是什么标准，目的地已经达到――父亲尽他应尽的法律责任，判决大快人心。
家庭法，牵涉的人与事往往琐碎不堪，有时法官们大抵要靠灵光一闪来跟这些无赖的男女周旋；刑事案却又如何？
一位专打刑事案的同行跟我说，法律界有这样的传闻――法官们对强奸犯往往有判6下或以上鞭刑的标准，因为听说6下就能使他变成性无能。
也很让人拍手称好，唯其准确性倒要医生才能证实了。

标准