（发表于光明日报）人家说（天知道“人家”到底是谁），当律师的，什么光怪陆离的事情，都会给我们遇到。也许我们的职业天生有这种特权，客户来到眼前，会好像被魔法师施了法一样，或被武功高强的功夫点到什么穴，通常一开腔就滔滔不绝地诉说他们的许多私事。当然，听过了，沉淀了，我们的职责是想方设法去帮助他们解决一些人生中的困扰。
同事L曾接到一个案子，一位熟客户C小姐，把她同父异母的妹妹介绍给同事L，说是妹妹要跟男友做份分手协议书，要求很简单，牵涉若干款项，以及一些听起来相当合理的条件，看来，应该不比邦咯条约难起草，所以就答应了。C小姐也很直接地说，我的妹妹本是男生，她是个变性人。
到了那一天，我们见到的，是个漂亮可人，身材高挑苗条，长发飘飘的美女。若不说，真是没人知道她的真实身份。坐在我们的办公室里，除了声线比较低沉，其一举手一投足，都非常女性化。原来，这位D小姐和台籍男友分手，理由是台籍男友在台湾早有结发妻子，但却假扮单身男子追求D小姐。他们在槟城谈了几年恋爱，男友被公司派回台服务，D小姐要求跟从，才揭开真相。D小姐不甘心，向他索取分手费，最终两人决定签署分手协议书。
待得协议书起草完毕，她把男朋友带来签名，我打了个照面，原来是个瘦小的中年男人，跟台湾偶像剧里看到的多金高帅男一点也不同。无论他身份是什么，现在却犯了全世界男人都会犯下的错，唯有用金钱解决。两人原本还冷静地说话，谁知突然间，女方不耐烦地发脾气说：我要你还我上次在酒店开房的钱！（开房还是女生付账？）男人则说：你这怪人，把“那些”还我！女：在这里（出示一包类似衣物的东西），但你得先付钱。男人二话不说，伸手去抢。说时迟，那时快，一连串的衣物不小心掉出来，我们定神一看，老天，原来是男女超性感内衣裤。我们膛目结舌地看着这一幕，说不出话来。同事L忍不住，硬着头皮当上中间人：你们两人就和平分手吧，这样像话么？
此时，D小姐说，她最伤心的是，由于此事闹通天，结果她失去现有的工作，而且努力好久还是遍找不到工作，成了双失青年。
从她身上的故事，我们突然醒悟，虽然很多社会人士对变性人有误解，说穿了，他们不也跟我们一样，就是人一个。我也有过变性人的同学，也有过如D小姐一样的客户，可以理解的是，他们的生存境遇和社会压力，我们无法真正感同身受。在大马，这个问题于法于情，都尚未那么开放，但至少我们也要做到关注他们的生存，以及减少炒作。无论如何，他们也是社会的一分子，不偷不抢，有自己的工作，为什么社会普遍上总要用另外一种眼光来看待他们呢。
大马法律史上，曾有数次轰动全国的案例，比如今年年初，太平有位变性人寻求高庭发出庭令，指示国民登记局把大马卡上的男性改为女性。他在工作和生活上，面对很多细节问题，给他带来不便，但申请遭驳回。新闻说，法官在下判时表示，他也感到遗憾，“但目前暂时没有条例赋权法官处理相关问题。法官认为这关系到立法与政策，需通过国会立法来解决。”他的律师则表示，在2005年，有2宗类似的案件交由高庭裁决，一项华裔由“女变男”的申请被驳回；一宗由“男变女”的申请则被批准。由于有不同的判例，其他高庭可以选择跟从其一，所以，法官可以根据其诠释，对其当事人的申请作出判决。
类似的案件并非第一次发生，他们普遍上被禁止从事一些工作，也有婚姻的问题（将被归类为同性恋，而这在大马是犯法的）。法律是公正的，那么面对这些天生生理上与普遍两性不同的社会人士，法律是否应正视此问题，再做些什么，来帮助他们呢？
误解和真相？
